|
|||
|
REVISTAS
ADEMÁS DE
IMÁGENES |
“Héroe” originalmente era un término de la mitología, que definía al hijo de un(a) dios(a) con un ser humano mortal. El concepto clásico de héroe, pues, es el de la literatura griega, en el cual designa a un “individuo notable por sus dotes guerreros, su coraje, tenacidad, abnegación, magnanimidad, etc.”. Héroe también es aquel que “arriesga la vida por el deber o en beneficio de otro”. Ahora, “Anti-Héroe”, por causa del prefijo “anti”, que significa "en oposición a", designa personajes de ficción “a quienes les faltan atributos físicos y/o morales característicos del héroe clásico”. Por lo tanto, en un concepto más simplista, un anti-héroe sería un héroe con alguna “imperfección”. Importante notar que la imperfección que tornaría a alguien en un anti-héroe no necesariamente es moral, ya que puede ser física o de otro tipo. Eso haría que, por ejemplo, hasta Spider-Man pudiese ser considerado un anti-héroe, ya que él es un perdedor que a nadie le agrada (concepto clásico del personaje).
Por fin, “villano” es el término que define a aquel que está del lado del mal. Puede hasta tener unos visos de bondad de veeeeez en cuando, aunque practica el “mal”, y punto final (jih, rimó). Puede constatar todo esto en los diccionarios.
Basándonos exclusivamente en
esos conceptos, sólo a manera de ejemplo, veamos donde algunos muy conocidos
personajes, además de Lobo, encajarían:: El gran problema es que en los cómics, las personas utilizan un concepto diferente para definir cada personaje: consideran que héroe es el que hace el bien; villano es el que hace el mal; y anti-héroe es aquel que, a pesar de hacer el mal, es un personaje “bacano”. Así, Spider-Man, a pesar de no tener las “características físicas, morales y espirituales del héroe clásico griego” figura como héroe. Siguiendo el mismo camino, Lobo, a pesar de hacer el mal siempre, es definido como anti-héroe. Después de toda esta complicación, aún debe haber gente que quiere empeorar las cosas y hacer de Lobo un héroe. Su participación en la L.E.G.I.O.N. dejo en entredicho esto varias veces. Aunque al inicio ellos (L.E.G.I.O.N.) pertenecían al género de anti-héroes, algunos autores posteriores los llevaron al límite del heroísmo. Esa historia se puso peor durante el período en que Lobo estaba como "Lobito" en Young Justice. Sus visos de bondad llegaron a irritar a aquellos que sólo querían ver su personalidad de anti-héroe (o mejor, su personalidad de villano, que es aún más interesante).
Claro, para mucha gente sería más cómodo si Lobo fuese un héroe, y a la vez mantuviese un poco de su violencia (lo que, técnicamente, haría de él un anti-héroe). Felizmente, la gran mayoría de los lectores prefiere que Lobo continúe como está, siendo un anti-héroe (aunque, técnicamente, lo que él hace corresponda a las características de un villano). A quien no le guste, simplemente no lo lea. En realidad, no importa mucho si Lobo es considerado por las personas como héroe, anti-héroe o villano. Al final, no son tecnicismos de ese tipo lo que define las cualidades de un personaje de cómics, de literatura o de cualquier otra obra artística (porque, ¡Lobo es arte!). Lo importante es que se mantenga la coherencia del personaje y, en consecuencia, que él continúe divirtiéndonos.
texto: Lucio
Luiz | ||
|
Lobo Brasil/Internacional,
incluyendo servicios indispensables para internet desde 29 de octubre de
1997. |
|||
¿Lobo
es un héroe, un anti-héroe o un villano? “Anti-Héroe”, tal vez diría la mayoría.
"Villano", afirmarían algunos. ¿“Héroe”?, preguntarán muchos otros. Se usted
dice que no es posible que haya duda alguna en cuanto a eso, tal vez sea mejor
conocer las definiciones reales de cada uno de esos términos. Digo “reales”
porque, como veremos más adelante, no siempre lo que pensamos significa una
palabra corresponde a su verdadero sentido.
Para
más información acerca del término, lee el artículo “¿Qué es un Anti-Héroe?”
Hasta
en los estudios iniciales para la producción de un filme de Lobo (el
cortometraje de un estudiante de cine que fue hecho en el 2002, un filme “que
aguanta”) sucedió algo por el estilo. Una primera versión del escritor,
analizada por Keith Giffen, hizo que el escritor reclamara, ya que el libretista
quería hacer de Lobo “un héroe común”.